Mes Chers Amis,

Je n'ai jamais caché que je n'aimais pas notre préfet de région, Michel SAPPIN. Il n'y a rien de personnel là dedans, Il est sans doute un époux tendre et attentionné, affectueux avec sa famille, jovial entre amis. Mais quand il enfile son costume de préfet, il devient ce que la république peut faire de pire parfois, un personnage cassant, imbu de sa personne, avec un égo surdimensionné, et qui croit que sa fonction peut lui permettre de dire tout et n'importe quoi, de faire tout et n'importe quoi.
Hier soir, lors de ses voeux à la presse, il a été à la hauteur de son personnage. 
Il n'a pas pu s'empêcher  de régler quelques comptes, se permettant quelques dérapages verbaux officiels mais aussi officieux, en décernant des prix citrons à ceux qui osent le critiquer et qu'il considère donc, selon ses propres mots, comme "nuisibles" :
1er prix : Je ne ferais pas de commentaire sur le cas Georges FRECHE pour qui je n'ai aucune sympathie bien au contraire. Que SAPPIN s'en prenne au Président de la région Languedoc - Roussillon ne me dérange absolument pas. Ceci dit, est ce le role d'un préfet d'intervenir de la sorte et de s'en prendre ainsi à un élu ? Ce préfet n'est il pas en train de se prendre pour le petit roi de PACA, déclenchant une guerre chaque fois que l'occasion se présente ?
2eme prix : Stephan BROUSSE, Président de l'UPE13, qui a eu l'audace de critiquer le préfet sur sa (non) gestion de l'épisode neigeux d'il y a quelques jours, a été vertement fustigé par le représentant de l'Etat et classé par celui ci dans la catégories des "Y'a qu'a".
3eme prix : Celui qui m'intéresse car je pense en faire partie, les opposants à la ligne LGV. Le préfet a précisé qu'il s'agissait de "quelques personnes frileuses qui ne voulaient pas que l'on touche à leurs privilèges". Je laisse apprécier la formule par les vignerons de la Sainte Victoire qui défendent leur gagne pain.
Que dire encore de cette phrase assassine : "Dire qu'avec son tracteur ou son écharpe tricolore on fera barrage à la LGV, c'est stupide".
Que le préfet méprise les élus, nous le savions déjà, mais qu'il en vienne à insulter ceux qui défendent leur terre, cela devient intolérable.
Et quand je parle de dérapages verbaux, il n'en restera pas là puisqu'en apparté mais avec assez peu de discrétion pour que certains l'entendent, il aurait ajouté, parlant du dossier LGV, que "si les cons volaient on n'y verraient plus rien".
Ce qui est sur, c'est que si les arrogants, les orgueilleux, les méprisants et les grossiers manipulateurs volaient, Monsieur Sappin serait sans aucun doute chef d'escadrille...
Ce que ne dit pas le préfet, c'est que dans un an ou deux (et j'espère le plus tôt possible), il quittera notre magnifique région pour aller mettre le feu ailleurs, pour provoquer d'autres élus, insulter d'autres populations, manipuler d'autres associations. Et il oubliera en quelques jours tous les dégats qu'il aura causé sur ce territoire que nous aimons tant et auquel nous sommes tant attaché car c'est celui où nous avons choisi de batir notre vie et celle de nos familles.
Nous serons toujours là, à supporter les nuisances générées par l'incompétence et l'orgueil d'un homme qui aura alors disparu du paysage.

Jean Pascal GOURNES

Mes Chers Amis,

Je vais être très bref ce soir. Car il y a peu à dire sinon que la bêtise n'a finalement que peu de limite.
Je viens de prendre connaissance du nom des fameux élus parlementaires qui ont signé la lettre de M. CIOTTI à l'attention de Jean Louis BORLOO, en faveur du tracé Nord LGV.
Si vous ne savez pas ce que veut dire "Lobby", vous en avez un exemple des plus clairs dans ce cas précis.
Comme prévu, nous trouvons les signatures de M. ESTROSI, Maire de Nice, M. BROCHAND, Maire de Cannes, de quelques maires de la Côte d'Azur et députés du Var et Alpes Maritimes. Jusque là tout va bien.
Et puis, surprise, on découvre également la signature de M. SPAGNOU, Maire de... Sisteron !!!! Mais ce n'est pas la meilleure. On a également le maire de Sausset les Pins. Oui, je sais que vous n'en croyez pas vos yeux et pourtant. Allez on continue, le maire de... devinez... Cavaillon ! Bon j'arrête là car il y a encore 5 ou 6 noms d'élus du Vaucluse, des Hautes Alpes et des Alpes de Haute Provence.
De qui se moque t'on ?
Je vais dès demain proposer à Maryse qu'elle fasse signer sa lettre à notre Président par le maire de Briançon, ou de Tarascon, deux villes particulièrement intéressées par le tracé LGV PACA... non ? ha bon, je croyais...
Je ne peux pas croire qu'on puisse faire avaler de telles couleuvres à des hommes aussi sensés que Jean Louis BORLOO. Et pourtant, le risque existe encore.
Donc pas de relachement, et soyons tous motivés pour le 31 janvier à l'Arbois à partir de 8 heures.
Jean Pascal GOURNES

Mes Chers Amis,

Je ne reviendrais pas sur les nombreuses déclarations faites à la presse ces derniers jours par les différents acteurs politiques de la région concernant le dossier LGV PACA. Les positions des uns des autres sont désormais claires et le "coup d'éclat" méprisable du Président du Conseil Général du 06, Eric CIOTTI, aura au moins permis de lancer la machine.
C'est Maryse JOISSAINS qui semble désormais mener la révolte et, pour avoir lu son dernier courrier adressé à Monsieur le Président de la République, je peux vous affirmer qu'elle est plus motivée que jamais à défendre les intérêts de son territoire. Cela suffira t'il ? Je n'en sais rien, je ne peux que l'espérer.

Je pense qu'il faut désormais se battre sur tous les fronts, politique - c'est notre rôle, nous les élus locaux, JOISSAINS, GAUDIN, GUERINI, CASELLI en particulier -, juridique - un pool d'avocats se penche d'ores et déjà sur la légalité d'une éventuelle décision en faveur du tracé Vallée de l'Arc, mais aussi technique. Et c'est peut être là que nous sommes en difficulté car, si notre position en faveur du tracé des Métropoles était forte cet été, elle a perdu de sa vigueur cet hiver. Je pense que nous n'occupons pas assez le terrain technique et que nous laissons la place à Paris aux lobbies niçois pilotés par MM. ESTROSI et CIOTTI. Je crois que nos élus les plus influents, cités plus haut, devraient réunir une commission technique et se rendre auprès des instances concernées, RFF, SNCF, Ministère des transports, Ministère de l'environnement et du développement durable, afin de présenter nos arguments qui montrent de façon indiscutable que la solution Vallée de l'Arc est peut être la moins onéreuse mais certainement pas celle qui répondra à une vision d'avenir et d'aménagement efficace du territoire. Nous avons tout ce qu'il faut entre les mains pour prouver que ce serait une erreur historique d'ignorer Marseille et Toulon sur l'arc méditerranéen Madrid - Rome, si cher à notre Président. Il faut le faire entendre aux autorités décisionnaires.

En ce qui concerne la manifestation que j'appellerais "la dernière chance" plutôt que "la révolte de la Sainte Victoire", je ne suis pas favorable à la date annoncée du 31 janvier 2009. Et ce pour plusieurs raisons.
D'abord, le 31 c'est déjà un peu tard sachant qu'une décision pourrait intervenir avant la fin du mois. Ensuite c'est un samedi, et on sait très bien que le trafic TGV est réduit le samedi. Une manifestation un vendredi matin aurait un impact et une répercussion bien plus importante. Certes, ce serait un peu plus délicat de mobiliser la population active mais bloquer les trains un vendredi matin à Aix, ça veut dire bloquer la gare de Lyon à Paris !  ça risque de faire du bruit, un bruit que ne pourrait ignorer les occupants de Matignon et de l'Elysée. Enfin, cette date a été proposée aux vignerons par les Renseignements Généraux, qui n'ont aucun intérêt à ce que ce soit un vrai coup d'éclat. Le 31 après midi, c'est le choix idéal si on souhaite que la manifestation reste anonyme et la moins perturbante possible...

Je suis persuadé, et je le dirais au moment du choix, que la date du vendredi 23 janvier est bien plus pertinente.

Jean Pascal GOURNES